德教授：媒体不应妖魔化“人工心脏”

近日，某媒体连续报道上海东方医院心脏移植手术医疗纠纷案，报道对德国心脏中心翁渝国教授及其所在机构多有质疑。昨天，翁渝国的发言人发表声明，称少数媒体的报道不公正、不准确。
　　
翁渝国未参与争议中的任何手术
　　
少数媒体报道中指称，德国心脏中心翁渝国教授曾直接参与周易清等人的心脏移植手术。对此，翁渝国的发言人正式声明，翁渝国无意在中国行医，也从没在上海申请行医证，报道中上海东方医院的相关病例，翁没有参加其中任何一台手术。文章来源自文国网(小语种学习网) http://www.veduchina.com
　　
声明特别提到，周易清进行心脏移植手术时，翁渝国本人在柏林。
　　
与柏林心脏公司无隶属关系
　　
声明表示，早在1991年，柏林心脏公司生产的“人工心脏”就已通过德国有关部门检测，正式用于临床抢救终末期心衰病人。声明宣称，对小儿的终末期心肌病，“柏林心脏”是目前唯一有效的治疗手段。
　　
声明特别提到，德国心脏中心（柏林）和柏林心脏公司是两家不同的机构，彼此没有任何隶属关系。

媒体不应妖魔化“人工心脏”
　　
很多知名人士，如古月、候耀文等都因急性心肌梗死引起心衰死亡，声明表示，如果当时用了“人工心脏”，他们都可以活下来。文章来源自文国网(小语种学习网) http://www.veduchina.com
　　
声明强调，“人工心脏”抢救病人不是最后的手段，但如果病人死了，则任何生存的机会都没有了。声明还指出，正是这个“人工心脏”，周易清才能存活15个月，而这15个月中没有得到合适的供体做心脏移植，只能说明中国更应发展国外成功使用几十年的“人工心脏”技术。
　　
声明不解地问，如果媒体不能正确报道医学实际情况，反而使心脏外科医生再也不敢使用本来可以使用的手段，会使多少人真正地失去生命？
　　
声明建议，医疗纠纷应由专门机构合理解决。　

德语学习 >>